怀空随想录

(先插条新闻：8月11日的男子10米气步枪决赛，印度选手宾德拉以0.8环优势战胜朱启南，获得印度奥运史上第一块个人单项金牌。不要轻视这块金牌，要知道人家只是个业余运动员，他的本职工作可是公司CEO！ 这充分说明印度没有中国的举国体制。）

一、国家贫贫。缺乏群体运动场所，有钱人家不会让孩子当运动员（当运动员太辛苦），没钱人家又交不起巨额的训练费用。

二、政府不重视。政府没有像中国这样培养运动员的体制；体育经费仅为教育经费的约3%；对获奖运动员缺乏奖励机制。

三、 观念问题。印度的家长更愿意让他们的子女去当电影明星、模特、工程师、医生，因为运动员在印度待遇低。

其实这里没有什么新鲜的观点，是从下列文章简要提取的。链接如下。

74年获1次奥运冠军 印度是"南亚病夫"？       美刊奚落“最差奥运代表团”印度列第一

8月15日豆瓣再次改版推出了广场，豆瓣团队称这是去中心化的又一举措。但紧随着，质疑反对的声音马上席卷了豆瓣小组，有人说豆瓣变得越来越臃肿复 杂，有人不喜欢广场的四个名字和LOGO，称破坏了豆瓣一向坚持的极简主义风格，理由不一而足。说这是习惯带给人的惰性也好，说这是豆瓣用户矫情也好。至 少反对的声音很大是事实。个人认为现在对广场是否成功下结论还太早，它将来被用户喜欢接受还是成为鸡肋关键在于，一段时间之后四个广场能否形成各自鲜明的 特点和之间稳定的区别。虽然广场各自有特色，但目前而言广场间的区别还很混沌，内容有很大的重叠。

另一个要重点提及的是，本次改版最令人非议的部分并非广场而是首页。伴随着广场的推出，自05年豆瓣诞生以来就有的首页评论被拿掉了，从此极具特色 的“首页文化”(这是我自创的新词)宣告成为历史。有人额手称庆，说“哗众取宠很黄很暴力的首页评论没有了”，但这一举动因粗暴打断用户使用习惯的连贯 性，招致了更大的反对声音。有人辩称存在即合理，大多数人关注的内容就有集中展示的必要。还有认为这一举动增加了豆瓣使用的复杂性，而且“首页”与“友邻 ”重叠，变得鸡肋化。我个人对豆瓣与国内SNS网站越来越趋同的首页实在不感冒。很多用户要求豆瓣首页提供自我设置，这对走技术路线的豆瓣团队并非难事。 为什么豆瓣不给人习惯的一个平缓过渡，不给用户选择的机会呢？

和菜头曾在去年的一篇文章中称，豆瓣每次改版都招致如此大反对声音是因为豆瓣用户的矫情，以反对“证明自己的存在”，我反对这个说法，因为我看到的 另一个事实是豆瓣团队对用户体验的极大漠视！据我所知，用户型网站一般对界面的布局改变都慎之又慎，即使改版也先公测虚心征求网友意见，尊重用户习惯力求 过渡平缓。而豆瓣此次动作变更过大，导致老用户的抱怨是必然的。这暴露出豆瓣对自身技术路线的过分自信以及对用户体验的轻视。其实在此之前，用户对豆瓣团 队管理上的粗暴不人性化已经颇有微词，大肆地封禁账号、删帖、解散小组而缺乏提前警告且不给出令人信服的理由。有人说，如果豆瓣团队和用户做良好的沟通， 还可让用户理解可能来自上层的压力并获得一定同情缓和矛盾。但遗憾的是显然他们没有打算这么做。种种事件背后可以清楚看到的是豆瓣团队与用户在沟通上的严 重缺乏。

我同很多人一样认为，豆瓣当下亟需做的是解决用户反映的种种问题，如强化搜索引擎、增加收藏功能，解决使用中的种种BUG等，而不是增加新功能。豆 瓣最大的优点之一就是“形式上的简洁”。我不知道阿北的终极目标是什么，但有种感觉是真切的：豆瓣团队的技术路线每向前推进一步，豆瓣离原来的简洁变得越 远。所谓的去中心化不过是个比较虚的概念，而用户的体验才是最最真切的。希望阿北团队不要过分自信于自己的技术路线，也能驻足聆听一下用户的想法！

三个月前，我曾在1510部落写过篇文章《中国语境下媒体的选择性报道》,其中有句话这么写的：“进入互联网时代以后，媒体的虚假报道在强大的网络搜索面前很容易败露原形，因此明目张胆的假话越来越少”。事实证明，我对于中国媒体的认识还是太幼稚。

继“韩教授称孙中山是韩国人”被曝是假新闻后，又有人士指出关于韩国的其他负面报道大部分属媒体捏造。继而我又网上了解到涉日假新闻触目惊心的泛滥.......

当你发觉关于邻国的负面新闻大都是捕风捉影、无中生有时，不仅我们所看到的中国是假的(这个以前我们都知道了)，我们所看到的国外也是假的？会不会有一种悲愤的感觉？被中国媒体假新闻挟裹着的我们如何才能看清这世界？

当网友说“做人不能太CNN”时，我想说：你们知耻吗，哪家的新闻假得能比过天朝呢？且不论环球时报这样著名的假新闻窝点，中国的媒体又有几个可信有操守的的?门户网站？我们见过更多的是为网易、腾讯等为追求点击率不择手段地捕风捉影......

据说中国也反对假新闻(链接)，但据我所知前提是影响官方眼中的“和谐”。关于韩日美台的假新闻，政府从来放任自由煽风点火~谎言多横行，真话被扼杀，这是怎样操蛋的社会？如果美好社会必须建立在谎言上，那么我说它就是一堆SHIT！

别问我要“建设性”，鲁迅从来就不是提供施政方略的。最后一句，在普遍犬儒化的社会，做个真正的愤青都不容易。

PS：在这里提供几个我认为较为可信的中文新闻网站（中新网 南方周末 联合早报 BBC中文网）。

本文写给动不动乱扣“炒作”帽子的“无脑”网民，请勿对号入座。

韩寒说巴金冰心茅盾文笔不好，很多人伺机已久似的扑上去群起而攻之，并大骂“炒作”。我不解地说，我怎么不觉得炒作啊，个人喜好不行吗。马上有人用略带鄙夷的神情得意地对我说，很明显嘛，不就是为了赚关注率！这种事见多了。

不知道真的是我幼稚，还是有些人太聪明，他们凡事喜欢给别人乱扣“炒作”的帽子。 仿佛在他们眼里，人都是虚荣的，甚至以获得恶名为代价的炒作都是符合逻辑的、想当然的。你们讨厌谁泼泼脏水也就罢了，但当“90后贱女孩”自曝曾受骗失身，一群网民和媒体马上指责“炒作”时我就愤怒了！人怎么可以冷血到这个地步？未经调查就语出嘲讽，往别人伤口上撒盐？真相究竟如何现在已真相大白，想必对那些当初指责炒作的人是个不小的打击。

当“炒作”未经大脑的脱口而出时，是否想过自己已经放弃了思考的权力并开始变得冷血麻木了呢？是喧哗的互联网、浮躁社会让人们变得麻木、丧失判断力？我觉得媒体的无良和网民的集体无意识合谋造成了这个局面。内地媒体这些年没学会港台媒体的问责，却学会了低俗娱乐煽风点火。而网民们大概见惯了丑恶(或者自身心里阴暗？)麻木了，于是凡事不惮以最大的恶意揣测别人。

实在不喜欢“炒作”这个词，更不喜欢有些人的自作聪明。凡事少扣帽子为妙，不然说不定哪天被伤害人的就是你自己！

Sorry,不想对范美忠再做道德解读，已经说得太多了。由范美忠引申，探讨一下教育问题。
范美忠:我为什么要去中学当老师(http://www.douban.com/group/topic/3437649/) 　　
北大毕业主动去做中学教师的有几个？能像他这样肯独立思考、有学术造诣、批判教育体制又热爱教育事业的又有几个呢？ 　
在初步了解之后，我很敬佩范美忠对教育的深刻见解以及他对教育事业的倾心。他的一针见血突然让我羞愧难当：“虽然我们喊尊师重教已经喊了二十多年，我们还是看不起老师。为什么？我们这个社会对一项职业和一个人的评价已经简化为对他拥有的权力大小和金钱多少的评价，对知识的尊崇程度也跟你拥有的知识本身能带来多大的经济回报有关。” 　
选专业求职要选热门的赚钱多最好和政府沾边的，父母老师不也是如此教导我们的吗？这个社会岂不正是以金钱权力衡量一个人的价值？！扪心自问：高考报志愿时有几个人不轻视师范专业的？我自己坦言：我也轻视过，我有罪..... 　
这个民族在短视的功利化中一步步走向堕落！我忽然为我们的民族的未来感到一阵惊恐......　

注：这个标题的问号不是为范美忠辩护，而是质问一下这个社会的极端功利与对教育的轻视。

今天是六 四事件发生十九周年，一五一十部落出现几篇语焉不详或“明目张胆”的纪念文章，让我惊心：这么好的网站可别被“和谐”掉！纵横周刊写了一篇《摒弃19年前的历史乡愁》，语焉不详的论述了一下威权政治与民主运动。老虎庙写了一篇全文无一字的文章《多难兴邦 歇笔一天致哀》，仅有一副触目惊心的黑色图片，标着“多难兴邦”四个大字及今天的日期“2008-06-04”。最胆大的还是冉匪云飞，《真理必叫你们的自由》，明确表达自己的观点与纪念。不知道这样的文章会不会再有，不知道会不会被和谐掉？但我钦佩作者的良知与勇气！

不想说“多难兴邦”，不想讨论事件的细节与真相。只静静悼念十九年前的遇难同胞，祝福这个灾难深重的国度终有一天被正义之光照耀，这片古老国土上的人民也能享受民主自由人权等普世价值！

先转几则新闻：5月19日至21日为全国哀悼日 火炬传递暂停三天  震级修订为8级   32477人遇难

国旗终于肯为遇难同胞降半了，这安慰了很多人的心灵，也体现中国政府的进步。很感动~~默哀中.....